Ismajli: DKA-Gjilan po sfidon vendimin e Gjykatës Supreme, ligji duhet të vlejë njësoj për të gjithë

Gjilan – Profesori i kimisë, Visar Ismajli, ka reaguar ashpër ndaj Drejtorisë së Arsimit në Gjilan, duke ngritur pretendimin se ky institucion nuk po respekton dhe nuk po zbaton një vendim të Gjykatës Supreme të Republikës së Kosovës. Përmes një reagimi publik, Ismajli e ka cilësuar situatën si shqetësuese dhe të papranueshme, duke argumentuar se respektimi i vendimeve gjyqësore është një nga shtyllat themelore të funksionimit të një shteti të së drejtës.

Sipas tij, institucionet publike kanë detyrim të veprojnë në përputhje me vendimet e gjykatave, pavarësisht rrethanave apo qëndrimeve të tyre administrative. Në këtë kontekst, Ismajli ngre një pyetje thelbësore mbi raportin ndërmjet autoritetit institucional dhe pushtetit gjyqësor: “A është mbi vendimin e Gjykatës Supreme vullneti i një institucioni?”

Ai thekson se kërkesa e tij nuk lidhet me ndonjë konflikt personal, hakmarrje apo përplasje individuale, por me parimin e ligjshmërisë dhe funksionimin e institucioneve në përputhje me rendin juridik të Republikës së Kosovës. Për Ismajlin, një vendim i Gjykatës Supreme nuk mund të anashkalohet nga një institucion administrativ, pasi një praktikë e tillë, sipas tij, cenon besimin në drejtësi dhe në autoritetin e institucioneve shtetërore.

“Unë kërkoj vetëm një gjë: respektimin dhe zbatimin e vendimit të Gjykatës Supreme”, ka deklaruar Ismajli, duke e përmbledhur qëndrimin e tij në kërkesën për zbatim të vendimit gjyqësor.

Në reagimin e tij, profesori i kimisë e vendos theksin veçanërisht te parimi i barazisë para ligjit. Ai vlerëson se vendimet e gjykatave duhet të jenë të detyrueshme për institucionet dhe se ligji nuk mund të ketë standarde të ndryshme në varësi të institucionit apo personit që preket nga zbatimi i tij.

Çështja e ngritur nga Ismajli tashmë merr edhe një dimension më të gjerë institucional, pasi prek drejtpërdrejt raportin ndërmjet administratës publike dhe sistemit gjyqësor. Në një shtet ku sundimi i ligjit përbën parim themelor, respektimi i vendimeve gjyqësore konsiderohet element i domosdoshëm për funksionimin normal të institucioneve dhe ruajtjen e besimit të qytetarëve në drejtësi.

Në përfundim të reagimit, Ismajli përsërit kërkesën që vendimi i Gjykatës Supreme të mos anashkalohet dhe që institucionet publike të veprojnë brenda kornizës ligjore. “Ligji duhet të vlejë njësoj për të gjithë”, është mesazhi me të cilin ai e ka shoqëruar reagimin e tij, duke kërkuar që çështja të trajtohet mbi bazën e ligjit dhe jo mbi vullnetin e institucioneve./rajonipress/

Reagimi i plotë:

Procesi i rekrutimit të mësimdhënësve në Gjilan po shoqërohet me një çështje serioze që DKA dhe drejtori i Arsimit, Jeton Rexhepi, duhet ta sqarojnë publikisht.

Fjala është për emërimin e Burim Sadikut si kryetar të Komisionit Përzgjedhës.

Çështja nuk është personale. Çështja është: a i ka plotësuar ai kriteret ligjore për të ushtruar këtë përgjegjësi?

Rregullorja QRK Nr. 19/2024, në dispozitën që përcaktonte përbërjen e komisionit, e lidh pozitën e kryetarit me një person “nga radhët e zyrtarëve të arsimit në nivel komune”.

Pra, nuk bëhet fjalë thjesht për një person që punon në DKA. Bëhet fjalë për një kategori të përcaktuar – zyrtar të arsimit në nivel komune.

Dhe pikërisht këtu qëndron problemi.

Burim Sadiku, sipas pozitës së tij të rregullt, është sekretar në Gjimnazin “Xhavit Ahmeti”. Ndërsa në DKA ushtron detyrën e U.D. të Udhëheqësit të Zyrës për Punë Juridike dhe Personel.

Atëherë, pyetja është e pashmangshme:

Mbi cilën bazë ligjore është konsideruar Burim Sadiku “zyrtar i arsimit në nivel komune” dhe mbi këtë bazë është emëruar kryetar i Komisionit Përzgjedhës?

Një detyrë e përkohshme në një zyrë të DKA-së nuk duhet të barazohet automatikisht me statusin e zyrtarit të arsimit në nivel komune.

Sidomos kur në kuadër të DKA-së ekzistojnë zyrtarë të arsimit përgjegjës për nivele të ndryshme të arsimit, kërkohet një shpjegim edhe më i qartë:

Pse është zgjedhur Burim Sadiku për të kryesuar këtë komision dhe jo një zyrtar që ushtron pozitë të rregullt në fushën e arsimit në nivel komune?

Ne nuk kërkojmë interpretime politike.

Kërkojmë dokumentet.

DKA duhet të publikojë:

• aktin me të cilin është formuar Komisioni Përzgjedhës;
• aktin me të cilin Burim Sadiku është caktuar kryetar;
• bazën ligjore të këtij emërimi;
• pozitën e tij të klasifikuar në strukturën institucionale;
• përshkrimin e vendit të tij të punës;
• dhe bazën mbi të cilën është konstatuar se ai e plotëson kriterin për të qenë kryetar i komisionit.

Sepse, nëse një person nuk e plotëson kriterin e përcaktuar për kryetar, atëherë nuk mund të anashkalohet ky kriter vetëm përmes një emërimi të përkohshëm.

Kjo bëhet edhe më serioze kur kemi të bëjmë me një komision që vendos për punësimin e mësimdhënësve në arsimin publik.

Kandidatët kanë të drejtë të dinë:

Kush i ka vlerësuar? Kush e ka kryesuar komisionin? Dhe mbi çfarë baze ligjore?

Prandaj, Alban Hyseni dhe Jeton Rexhepi duhet të japin përgjigje konkrete, jo politike.

Nëse ekziston baza ligjore për këtë emërim, le ta publikojnë.

Nëse nuk ekziston, atëherë duhet të shpjegohet pse një proces kaq i rëndësishëm është lejuar të zhvillohet nën një komision me përbërje të diskutueshme ligjërisht.

Transparenca fillon aty ku pushteti nuk ka frikë t’i publikojë dokumentet.